El imperio

Dirigida por: David Lynch
Con: Laura Dern, Jeremy Irons, Justin Theroux, Harry Dean Stanton, Peter J. Lucas, Karolina Gruszka, Krzystof Majchrzak.
PaÃs: EUA-Polonia-Francia
Año: 2006
Idioma: INGLES Â Subtitulada
Genero: Drama
Por Rubén Armenta
Una actriz famosa debe hacer el papel en una pelÃcula con una maldición, y en el proceso la actriz se pierde entre la realidad y la irrealidad. (O eso fue lo que más o menos entendÃ, si es que habÃa que entender algo).
El legendario director David Lynch, sigue con el tema del cine dentro del cine visto desde los sueños –o… el tema de los sueños visto desde el cine, también se podrÃa interpretar asÃ-.
Por lo general cuando uno ve un film de Lynch, no le entiende nada pero queda con la sensación de haber visto algo muy… chingón.
Pues el realizador en sà filma sueños –mas bien pesadillas- con el lenguaje onÃrico que se requiere, y que solo los grandes maestros del cine como Buñuel, Fellini y el mismo Lynch pueden manejar cinematográfica y artÃsticamente.
Sin embargo, el realizador aquà se excedió, tanto como figurativa como literalmente, ya que se extiende 3 horas en una historia bastante densa –no por la historia, sino por como está armada- que pierde por completo al espectador, ya que la cinta sacrifica la coherencia para reforzar el abstractismo y (creo yo) la confusión/ búsqueda interna del personaje –bien actuado por Laura Dern- pero solo causa confusión y decepción.
Las secuencias son interesantes pero prometen que derivarán en algo mejor… y nunca se cumple esa promesa (la secuencia de los conejos es genial, pero luego no tiene verdadero sentido en la cinta, al igual que el resto de las buenas secuencias).
En la anterior cinta del director, Mullhodran Drive, habÃa confusión pero valÃa la pena por, uno, la pesadilla estaba bien interconectada con las situaciones y habÃa un buen manejo de todos los elementos, y dos, por que la cinta… ¡duraba solo hora y media! Por eso se podÃa digerir bien.
El caso es que no se puede justificar la confusión de la pelÃcula si se tiene que ver varias veces para entenderle. La cinta es fallida por que sea el que sea el mensaje del director no se comprende. (Por ahà decÃan que la cinta era intento de reinventar el cine, cosa que no se logró). El director se repite, pero quizas lo que hace aquà es la despedida de sus temas recurrentes y quizá, una conclusión de su filmografÃa (el cineasta pasa de los 70 años).
La pelÃcula es fallida y decepcionante, menos lograda que toda la obra de David Lynch. Una lástima por los buenos elementos del film.
Si se quiere ver, se recomienda mucha paciencia.
Related Articles:
- Festival de Cannes 2007
- El violÃn en cartelera
- La Otra Conquista
- TVE entrega premio en Festival de Guadalajara
- El IV Festival Internacional de Documentales de Madrid
- Ganadores Diosas de Plata
- FICCO 2007
- Ganadores al Oscar 2007
- Nominaciones a la XXXVII entrega de diosas de plata
- Festival de acapulco 2007
- Nominaciones al Oscar 2007
- Babel ganó el Globo de Oro
- Lo mejor y lo peor del 2006
- Inauguración cinepolis arboledas
- Anime internacionalmente reconocido
- Babel
- El violÃn
23 de Julio, 2008 - 23:16
Estoy en absoluto desacuerdo con tu comentario, si bien la pelicula es lenta y dificil de digerir, no significa que la obra es fallida; al contrario, es justamente una de las senzaciones que el director quiere dejar en el espectador, y lo logra. A demas, desde cuando las peliculas se tienen que ver una ves para entenderlas, es obio (y Lynch lo sabe) que esta pelicula no esta echa para entenderla de inmediato; si no que para interpretarla pormedio del conocimiento asiduo del filme, que evidentemente se logra con verla varias veces.
Es una ignorancia y flojedad mental, el echo de pensar de que todas las peliculas deben de entreter y tener un sentido simple; porque para poder ver peliculas como “el imperio” hay que tener la disposion de pensar y armar todos los mensajes que la pantalla te esta enviando, si no simplemente no la veas y no la comentes.
23 de Julio, 2008 - 23:22
Ademas muchas obras maestras reconocidas historicamente, producen esa confusión injustificada de la que tu llamas, unos ejemeplos: “2001: ODISEA DEL ESPACIO”, “EL RESPLANDOR”, “8 Y MEDIO”, etc.