Prueba de Fe

Dirigida por Stephen Hopkins
Producida por Joel Silver y Robert Zemeckis
Protagonizada por Hilary Swank, David Morrissey, Idris Elba y Stephen Rea
Por Fernando López
Katherine Winter (Hilary Swank) fue una ministra religiosa, pero dejó los hábitos al perder a su esposo y a su hija cuando trabajaban como misioneros en Sudán. Ahora Katherine trata de buscar respuestas a través de la investigación científica, no a través de las plegarias. Como ella es profesora en una prestigiosa universidad, se ha convertido en una destacada investigadora de supuestos milagros religiosos. Hasta ahora, no hubo misterio que ella no haya podido resolver.
Un día Doug Blackwell (David Morrissey), un maestro de escuela de un pequeño pueblo llamado Haven, busca a Katherine para que le ayude a develar el misterio tras una extraña ola de sucesos que azotan su pueblo. Katherine y su socio Ben (Idris Elba) pronto se darán cuenta que a veces los milagros pueden ser peligrosos, y que el límite entre fe y superstición puede volverse riesgosamente finito.
Prueba de Fe es la nueva película del director Stephen Hopkins, quien tiene en su curriculum filmes tan diversos como Depredador 2, Garras (The Ghost & the Darkness) y Perdidos en el Espacio, y ahora se embarca en un ejercicio de terror de trasfondo religioso.
El filme tiene parecido con otros del mismo tipo y también los mismos defectos, como por ejemplo ¿por qué sí Satanás decide manifestarse en el mundo tiene que hacerlo precisamente en un apacible pueblito de Estados Unidos? además, por momentos se vuelve predecible, aunque el guión tiene efectivos giros que logran mantener el interés en la historia. Por otro lado, Hopkins demuestra su habilidad como director de escena logrando buenos sustos sin abusar de los recursos digitales de que dispone, cortesía del productor Joel Silver, responsable de películas muy espectaculares y quien imprime así en Prueba de Fe un toque de acción.
Película de terror con mucha acción, o viceversa. Recomendable para los adeptos al género.
Critica 2
Por Rubén Armenta
La bella y talentosa Hilary Swank, quien ha protagonizado difíciles y premiados roles, hace esta película comercial que a diferencia de sus anteriores proyectos, desentona su línea de calidad.
La cinta es un proyecto grande y hasta cierto punto original, pretendidamente de terror, pero pese a su gran producción, es muy desigual: independientemente de la buena interpretación de Swank, la primera parte del film es ambigua e interesante pero la segunda, apuesta por lo sobrenatural de lleno, sin terminar de embonar una con otra; reiterando la primera parte, cuesta trabajo creerse la trama que ni siquiera esta fluida.
Aburre en partes y cansa con tanta edición e intercortes de imágenes sugerentes que pierden al espectador; la poca originalidad es desdibujada con plagios de La Profecía y El culto siniestro, sacrificando un potencial para el terror (el pueblo fanático y linchador) por la espectacular convertida en clichés; aunque la vuelta de tuerca revive un poco la trama, no es suficiente, ya que no se pudo corregir algo al final que desde el principio estaba mal planteado, etc.
Y eso que no se mencionó el mensaje cristiano/conservador de la era de Bush que dice que la religión esta por encima de la ciencia, y que “el mal se acerca” (un gobierno de miedo, naturalmente).
El director irlandés Stephen Hopkins –Pesadilla en la calle del infierno 5, Lluvia de Fuego, Depredador 2, Perdidos en el espacio- no puede con el paquete y queda a medias su trabajo. Swank ya había hecho cintas muy comerciales como El Núcleo The Gift, 11:14 y Escritores de la libertad y haciendo algo diferente que la chica marginada y golpeada, pero definitivamente aquí ella no esta en su mejor película ni de cerca de sus anteriores proyectos.
Pero a pesar de ser fallida (como casi todas las del subsello de terror “Dark castle”), a favor se puede decir que entretiene y por el tema, termina siendo “pasable” para el público promedio. Pero hasta ahí.
Related Articles:
8 de Abril, 2007 - 17:39
No sé si recomendar ésta película, pues es otro producto más de la ya trillada historia de supersticiones y giros de por sí predecibles, aunque en momentos no lo parezcan. La recomiendo sólo como puro entretenimiento digerible de momento, una película más del montón, ni más ni menos pura basura comercial hollywoodense.
9 de Abril, 2007 - 17:17
La verdad que esperé un poco mas de la película, me hubiese gustado que las plagas azotaran a todo el planeta, y que esto sea el fin de la humanidad, y murieramos todos. La recomiendo solo para entretenimiento en familia, porque no se trata mas que de otra pelicula de terror clasica. saludos PERU
22 de Abril, 2007 - 23:34
La película es aceptable si vas a pasar el rato, aunque no creo que sea muy recomendable para niños, ya que si contiene algunas escenas para no asustadizos (como yo). Creo que falto un poco de originalidad ya que tiene trama parecida a algunas películas relativas al tema.
Talvez si la recomiende ya que te mantiene en suspenso.
6 de Octubre, 2007 - 17:14
hola me parecio una peli muy buena y entretenida. no fue la gran cosa pero bueno si la recomiendo… lo que me quedo la duda es como se l5ra la segunad parte pues no me la pienso perder….
chaaaaauuuuuuuuuu
aguante la promo 2009
jeje
23 de Octubre, 2007 - 20:02
PERDON…
CONCEPCION NO ES ASI….. PRIMERO NO ES UN PAIS ERECER MUNDISTA SINO DE PRIMERA…
SEGUNDO… CONCEPCION ESTA SUPER BIEN… ES AGRADABLE. Y NO COMO SALE LA PELICULA…..
28 de Noviembre, 2007 - 12:44
Aclaración,
Me parece que la ficción es interesante cuando logra la atención hacia lo inusual, lo imprevisto, lo ilógico, lo fantástico. Si a todo lo anterior te hace explotar la duda de lo real y no-real entonces estás frente a una mente brillante.
PERO, lamentablemente el inicio de este film comete un severo error que no pertene a la ficción porque produce asombro de la ignorancia del guionista, me refiero a la forma en que se muestra Concepción - Chile.
Ver la realidad de lo que es Chile : www.chile.cl