Piratas del caribe: el cofre de la muerte( Cine )Por Rubén Armenta
De Gore Berbinsky
Con Johnny Depp, Orlando Bloom y Keira Knigtley.
El capitán Jack Sparrow se encuentra ahora perseguido por el fantasmal “holandés errante” debido a una deuda, involucrando a la tripulación del barco Perla negra y a sus dos compañeros que no logran casarse.
Los taquilleros Gore Berbinsky y Jerry Bruckheimer –director y productor- lograron la hazaña, vía Disney, de reactivar y hacer éxitos taquilleros a las olvidadas películas de piratas. Piratas del Caribe: la maldición del Perla Negra se hizo de las mas exitosas del año y hasta consiguió varias nominaciones al Oscar, obteniendo el personaje Jack Sparrow gran popularidad, y su propia nominación al Oscar.
Ahora, esta secuela se caracteriza por ser similar a su predecesora, pero aún mas complicada: si la cinta anterior tenia una trama complicada, ésta aun mas, por lo que la primera mitad de la cinta es cansada y saturada argumentalmente –salvándose solo por la secuencia de los caníbales. Se hacen tantas tramas separadas que el espectador se pierde fácilmente (y con las dos horas y media de duración del film, peor).
Pero, la cinta en su segunda mitad, se compone con la acción y aventura esperada, aunados con los grandiosos efectos visuales –de la rueda y el “kraken”- y el maquillaje –de “Dave Jones” y sus piratas mitad pez.
Pero además de lo mencionado, la trama se apoya también en la presencia de sus protagonistas, especialmente con la excéntrica actuación de Jonnhy Deep, que vuelve a encarnar al popular pirata Jack Sparrow, que se mantiene entre héroe romántico y antiheroe de cine mudo cómico. Todo indicaba que el filme terminaría bien, pero lo malo del asunto es que el final indica que habrá una tercera parte, forzosa de ver para entender todos los problemas no resueltos de ésta segunda, incluido el destino del protagonista, (Disney, el rey de la mercadotecnia y de los trucos comerciales a fin de cuentas) .
Fuera de los detalles mencionados, y de que la cinta apenas iguala a su antecesora, Piratas del Caribe 2 es una película muy disfrutable, a pesar del no- final.
X-men 3 : la batalla final( Cine )Por Rubén Armenta
De Brett Ratner
Con Hugh Jackman, Halle Berry y Ian McKellen.
En sus permanentes enfrentamientos contra los humanos normales y los mutantes renegados, los Hombres X se enfrentan a su mayor reto cuando se inventa una vacuna para suprimir el gen mutante, cuando regresa de la muerte una aliada que ya no es lo que era, y cuando varios miembros empiezan a morir.
La tercera parte de la saga de los superheroes mutantes, sorprende por estar a la altura de sus antecesoras, enalteciendo la esencia del cómic original, con acción, aventura y drama, siempre con el transfondo de la crítica al racismo y la intolerancia.
El director Brett Ratner (desigual pero eficaz director de Una Pareja Explosiva 1 y 2, Hombre de Familia y El Dragón Rojo) aunque no estaba a la altura del realizador de las cintas antecesoras, Brian Singer, hace un buen trabajo (tomando en cuenta que la preproducción de este film la hizo mayormente Singer, que dejó por hacer Superman), teniendo Rattner pocos puntos criticables, como algunos excesos en violencia y la rara consistencia de personajes (¿cómo Magneto traiciona a su elemento de confianza? ¿como Logan siendo tan rebelde, se vuelve buen líder?), pero son detalles perdonables.
La cinta tiene mucha energía, sabiendo aprovechar a sus personajes y actores, enalteciendo los atractivos de la historieta: buenas batallas, buenos personajes, y el espíritu de aventura, sustentado por los complejos personajes. Y todo esto dentro de un contexto creíble.
Esta película sobresale, satisfaciendo a fans y no fans, y siendo muy superior al resto de los filmes de Marvel (Hulk, Punisher, Daredevil, y la misma Los 4 Fantásticos) excepto sus antecesoras y las dos Hombre Araña.
Lo que sí es cierto, es que todo indica que ésta no va a ser la parte final (mientras deje dinero, seguirá la historia).
Es recomendable el final- final después de los créditos.
El codigo da vinci ( Cine ) Por Rubén Armenta
De Ron Howard
Con Tom Hanks, Audrei Tatoui e Ian McKellen.
A partir de un extraño asesinato, un especialista en símbolos religiosos y una mujer se ven envueltos en una intriga al tratar de descifrar uno de los mas grandes secretos religiosos de la historia.
El libro best-seller de Dan Brown mas famoso de los últimos años, por fin tiene su versión cinematográfica, cuyos productores, nada tontos, prepararon el proyecto cuidando de que fuera un super éxito taquillero, con todo y la popularidad que ya tenia el libro; el director es el taquillero Ron Howard y el protagonista es el popular Tom Hanks, además de que el resto del elenco no es menos conocido. El proyecto es arriesgado, principalmente por el tema tan polémico que trata; una suposición de que el Santo Grial no era exactamente una copa, sino una supuesta hija que tuvo Jesús con María Magdalena. Como ficción , el tema es interesante, y la película, pues resulta ser entretenida. La adaptación viene siendo (al igual que Harry Potter), una interpretación casi literal del libro, lo que es entendible puesto que no se iba a arriesgar el cambio o la reinterpretación de la esencia que hizo tan vendida la novela.
Aunque hay que admitir que el verdadero atractivo de la película es el morbo; la gente lo que le interesa ver es “la verdadera historia de Cristo”, y la reprobación de la iglesia, la hace aún mas atractiva, y mercadotecnicamente, se hace algo similar a La Bruja de Blair: se da a entender que es una historia real para llamar la atención, sin aclarar que todo es completa ficción.
Pero, aparte de eso, la película en sí, como se había dicho, es entretenida, pero, desgraciadamente, su duración y lentitud en la trama la hacen aburrida, y a pesar de los buenos actores, los personajes y las situaciones se ven muy caricaturescos: los protagonistas parecen Scooby Doo en resolver misterios fácilmente (además de que hay diálogos muy largos en las deducciones); el asesino es casi metafísico; la trama no es bien manejada y se hace aburrida. Pese a estar basada de una novela europea y ser hecha la cinta en Europa, el film es muy Hollywood, para mal, ya que básicamente se hace una caricatura de la novela (que es famosa por la idea y no por su literatura misma).
Ron Howard, es un director entretenido pero muy convencional, y aquí, no hace una buena película, que de hecho dicha película es menos lograda que el grueso de su filmografía, probablemente por el peso de la producción o por que realmente no tiene no entiende mucho del cine del misterio. Y eso va también para el desigual guionista Akiva Goldsman. Probablemente hubiera sido mejor otro director, como Jean-Jaques Annaud (El Nombre de la Rosa).
Dato extraoficial: no fue exhibida a la prensa antes del estreno, lo cual auguraba una mala película.
A favor se puede decir que la cinta es disfrutable, aunque no mucho mas que eso.
Poseidon( Cine ) Por Rubén Armenta
De Wolfgang Petersen
Con Kurt Russell, Josh Lucas y Richard Dreyfuss.
En plena noche de año nuevo en medio del mar, un trasatlántico es volteado literalmente por una ola gigante, y un pequeño grupo de pasajeros sobrevivientes trata de llegar a la parte mas alta del barco (que obviamente está al revés) antes de que se termine de hundir la nave.
Este remake del clásico del 75, destaca por su producción y sus efectos especiales, además de sustituir el dramatismo por el suspenso y la acción, lo que hace a la película ser ágil, dinámica y nada aburrida, en parte por su corta duración.
Todo estaría muy bien, hasta que viene la inevitable comparación con el film original, que es muy superior por muchas razones: la producción dirigida por John Guillermin y producida por Irwin Allen surge en una época de cine de desastre, que destacaba por echar la casa por la ventana en cuanto a producción y espectacularidad se refiere, cosa que aquí solo se ve en los efectos especiales; en esta versión desaparece el dramatismo, ya que no hay tiempo de desarrollar a los personajes; las actuaciones son nada en comparación a las magistrales interpretaciones de Gene Hackman y Shelley Winters, siendo esta última la muerte de su personaje una de las mas memorables del cine, y aquí, para colmo, ni sus personajes salen; la cantante que cantaba el clásico “A la mañana siguiente” se extraña mucho, ya que aquí si sale cantante pero canta temas “x” y se la echan a la primera; al no incluir el personaje del sacerdote se pierde totalmente el enfrentamiento de fe y razón; aunque el final es mas largo, no tiene la gran emotividad del original; los personajes originales son mas humanos (lo que triunfa es el espíritu) y aquí, los personajes tienen casi superpoderes de invulnerabilidad e inteligencia sobrehumana, y un largo etc.
Por otra parte, es reprochable que la cinta siga clichés nefastos, como la muerte temprana y cruel de negros y latinos (la argentina Mía Maestro es mostrada prácticamente como un estereotipo, y por algo muere sin mucho sentido).
El director alemán Wolfgang Petersen, quien fuera excelente en los ochentas (El Submarino, La historia sin fin, Enemigo mío) realiza ahora cintas llamativas pero banales (Avión presidencial, Epidemia, En la línea de fuego) pero lo que es inexplicable, es que sus últimos filmes, con un guión tan regular, hayan sido taquillazos (La Tormenta perfecta y la exitosa pero no como se esperaba Troya). Poseidon es un poco mejor que estas dos últimas, pero aun así, pierde completamente ante la original. Y si agregamos que la gente aun tiene el recuerdo fresco de la colosal Titanic... pues peor.
Poseidón no es una gran película, y disgustará mucho a los que vieron la original, pero seguramente gustará a las nuevas generaciones. Es para ver con palomitas y sin exigir mucho.
Scary movie 4( Cine ) Por Rubén Armenta
De David Zucker
Con Anna Faris, Regina King y Leslie Nielsen.
La tarada joven sobreviviente a viejos acechos, conoce a un hombre estúpido con el que tendrá que enfrentar una invasión alienígena, una aldea misteriosa, un niño fantasma y un psicópata que los pone en un juego macabro.
La cuarta entrega de la no muy explicablemente exitosa franquicia Scary Movie, no se complica y parodia cuatro de las películas recientes de terror de moda –y una que otra mas que no tiene que ver, como Golpes del destino o Secreto en la montaña- y hace gags –chistes visuales- de sus escenas principales, teniendo como continuidad con las cintas predecesoras a la protagonista Anna Faris, a quien le queda bien el papel de mensa graciosa.
Este filme, al igual que la tercera parte, es hecho por el veterano David Zucker y su equipo (¿Y... donde está el piloto?, Top Secret, ¿Y donde está el policia? 1 y 2), que evidentemente ha dejado de tener la efectividad de otras épocas (se nota en las no tan chistosas Baseball y La hija de mi jefe y la misma Scary Movie 3) y se conforma con hacer aquí chistes simplones, con escenas muy producidas pero de humor muy flojo.
Algunas bromas son buenas y hacen reír mucho –como la secuencia de la casa embrujada, la del presidente y la del juego macabro- pero, desgraciadamente, la mayoría de las bromas no tienen la misma gracia. Los hermanos Wayans, creadores originales de la serie, se caracterizaban por ser extremadamente vulgares y asquerosos, pero se reconocía que su malicia tenia cierta gracia, y con Zucker, no hay esa malicia, pero tampoco gracia. Eso sin contar las escenas excesivas (la del final hubiera sido mejor si no se hubiera extendido tanto) y los comerciales impuestos cínicamente.
La película no tiene mucha gracia, pero sin embargo se salva por las buenas secuencias mencionadas, y aunque sea un poco mejor que bodrios como No es otra película de amor, no se debe esperar de ella mucho. Probablemente gustará por lo menos a quienes gustan de las parodias.
Piratas del caribe: el cofre de la muerte
